2月13日，中国消费者协会发布轻薄羽绒服产品的《比较试验调查报告》。通过对羽绒服产品的蓬松度、纰裂性、撕破强力以及整件羽绒服的防钻绒性能性能进行比较试验，中消协发现三成羽绒服样品充绒量（指全部羽绒的重量）存在缺斤短两。

　　据调查报告，知名快时尚品牌H&M羽绒服标注充绒量为47，而检验抽容量仅为32.5%，不符合-5%容差的国标。充绒量是指一件羽绒服填充的全部羽绒的重量，充绒量越高，保暖效果越好。对于轻薄型羽绒服，充绒量设计值较低，有的只有几十克。如果再出现缺斤短两的问题，那么羽绒服的保暖效果会大大降低，而且其实际价值也大打折扣。从测试结果来看，此次比较试验的33款样品中，有7个样品的充绒量高于明示值，有12个样品实测充绒量较明示值低5%以上，有的甚至低31%。轻薄型羽绒服特点在于“轻”又“暖”，仅仅为追求“轻”而“轻”，那么不仅羽绒服的保温性大受影响，而且消费者实际获得的利益也将蒙受损失。H&M是该对比实验中充绒量最差的两个品牌之一，另一品牌为Oasis，两个品牌的充绒量仅为“一星”，而Uniqlo 优衣库和Zara的撕裂强力均为“四星”。

　　除充绒量问题外，不少品牌的撕裂强力也同样存在问题，据抽检报告，抽检的33个品牌三分之一样品面料的撕破强力较低，在实际穿着中很容易造成撕裂，导致羽绒外漏。Uniqlo优衣库和Zara等品牌表现良好，撕裂强力达到“五星”，H&M为“三星”。