体育品牌集体涨价只是在“邯郸学步”
时间：2015-01-31 04:28:44
李宁公司日前发布公告称，第四季度鞋产品价格将上涨7.8%，服装将上涨17.9%。加上此前安踏、特步、匹克和361度在订货会上公布的消息，国内五大知名体育品牌的运动鞋和服装再次涨价一到两成。而据了解，这已经不是国内体育品牌的首次集体提价，上一次集体涨价发生在4月前后。
花的是国外品牌的价位，用的是国产品牌的质量——这是国人在5大体育品牌集体涨价之后必须要面对的现实。尽管国人可以选择“用脚投票”去选择NIKE、ADIDAS或PUMA，但那些价廉物美的国货品牌，似乎再也找不到了。公众选择“用脚投票”的结果只能是，自己买衣服的成本越来越高。更为纠结的现实是，对于5大体育品牌集体涨价这个近乎明目张胆的垄断行为，国资委好像并没有办法。
莫慌!此次主力仍然在假摔?套牢的股票很可能有救了! 3月股市很可能发生巨变?拉锯战背后暗藏的资金动向! “约谈”，这种被许多人誉为改掉了用强制的行政手段、转化成温尔而雅的市场手段的调控方法，放在5大体育品牌面前，并不一定就有好的效力。证据有两个：其一，3月份被“约谈”、4月份被罚款的联合利华，其旗下夏士莲、力士两个品牌的沐浴露、洗发水于5月24日开始涨价，涨价幅度在10%左右，可以看到，约谈只能推迟企业涨价的日期，但更改不了他们涨价的实质诉求；其二，对于一些约谈无力的企业，国资委不会选择约谈，比如，国资委基本不约谈中石油、中石化等大型央企。
有日化、方便面、饼干副食等身先士卒的企业的胜利经验，国内5大体育品牌没有不涨价的理由。虽然，我们怀疑这样的行为是垄断行为，但在没有证据的情况下，以《反垄断法》和《价格法》中的相关处理规定去处罚这些企业，不仅不会起到遏制涨价的效果，还有可能遭遇约谈或处罚过后的“报复性涨价”。对此，发改委必须找一个行之有效的方法才是。
这个行之有效的办法是什么？对此，相信发改委心里未必不清楚。其一，物价飞涨，CPI保持高位运行；其二，物流成本上涨过快，这主要是源于石油价格的飞涨和路桥费用有增无减，虽然在上个月五部委开始整顿路桥收费问题，但整顿的效果还有待检验。因为这两个因素，导致几乎所有的企业都在上调价格，这几个体育品牌如果不上涨，似乎也有点“不好意思”。虽然5大体育品牌“邯郸学步”的水平有些拙劣，但效果还是可以预期的。可悲之处在于，一个靠“邯郸学步”就可以完成涨价的市场体制，还有多少稳定性可言呢？消费者又如何才能确保自己的利益不受伤呢？
且不说在这个市场体制中，消费者有多少话语权；也不说这个市场体制中，发改委有多大的调控权力。单单从涨价借口上来说，最根本的方法已经摆上了桌面：让油价回归正常，让物流成本回到低位，让CPI保持到正常水平，让货币不再贬值。当然了，这些都是理论上的说法。到国资委及其他部委那里，这其实都是些难啃的硬骨头。但道理已经非常明显：国资委不能只约谈企业，不约谈路桥收费站；不能只调控日常用品的价格，而不调控基本的物流成本。
花的是国外品牌的价位，用的是国产品牌的质量——这是国人在5大体育品牌集体涨价之后必须要面对的现实。尽管国人可以选择“用脚投票”去选择NIKE、ADIDAS或PUMA，但那些价廉物美的国货品牌，似乎再也找不到了。公众选择“用脚投票”的结果只能是，自己买衣服的成本越来越高。更为纠结的现实是，对于5大体育品牌集体涨价这个近乎明目张胆的垄断行为，国资委好像并没有办法。
莫慌!此次主力仍然在假摔?套牢的股票很可能有救了! 3月股市很可能发生巨变?拉锯战背后暗藏的资金动向! “约谈”，这种被许多人誉为改掉了用强制的行政手段、转化成温尔而雅的市场手段的调控方法，放在5大体育品牌面前，并不一定就有好的效力。证据有两个：其一，3月份被“约谈”、4月份被罚款的联合利华，其旗下夏士莲、力士两个品牌的沐浴露、洗发水于5月24日开始涨价，涨价幅度在10%左右，可以看到，约谈只能推迟企业涨价的日期，但更改不了他们涨价的实质诉求；其二，对于一些约谈无力的企业，国资委不会选择约谈，比如，国资委基本不约谈中石油、中石化等大型央企。
有日化、方便面、饼干副食等身先士卒的企业的胜利经验，国内5大体育品牌没有不涨价的理由。虽然，我们怀疑这样的行为是垄断行为，但在没有证据的情况下，以《反垄断法》和《价格法》中的相关处理规定去处罚这些企业，不仅不会起到遏制涨价的效果，还有可能遭遇约谈或处罚过后的“报复性涨价”。对此，发改委必须找一个行之有效的方法才是。
这个行之有效的办法是什么？对此，相信发改委心里未必不清楚。其一，物价飞涨，CPI保持高位运行；其二，物流成本上涨过快，这主要是源于石油价格的飞涨和路桥费用有增无减，虽然在上个月五部委开始整顿路桥收费问题，但整顿的效果还有待检验。因为这两个因素，导致几乎所有的企业都在上调价格，这几个体育品牌如果不上涨，似乎也有点“不好意思”。虽然5大体育品牌“邯郸学步”的水平有些拙劣，但效果还是可以预期的。可悲之处在于，一个靠“邯郸学步”就可以完成涨价的市场体制，还有多少稳定性可言呢？消费者又如何才能确保自己的利益不受伤呢？
且不说在这个市场体制中，消费者有多少话语权；也不说这个市场体制中，发改委有多大的调控权力。单单从涨价借口上来说，最根本的方法已经摆上了桌面：让油价回归正常，让物流成本回到低位，让CPI保持到正常水平，让货币不再贬值。当然了，这些都是理论上的说法。到国资委及其他部委那里，这其实都是些难啃的硬骨头。但道理已经非常明显：国资委不能只约谈企业，不约谈路桥收费站；不能只调控日常用品的价格，而不调控基本的物流成本。
纺织中国在线版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国纺织报”的所有作品，版权均属于中国纺织报，未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其他方式使用上述作品。已经获得本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：纺织中国在线”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“来源：XXX（非中国纺织报）”的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
※ 有关作品版权事宜请联系：010-87751055
上一篇：重庆轻纺集团成功收购德国密封企业 下一篇：调查问卷
