您当前位置:首页 >> 印染
分散液黑ECO染料被爆侵权龙盛专利,索赔500万成立
时间:2016-05-27 10:13:50    来源:龙盛官网 《印染学习与交流》整理  

      2016年4月11日,浙江省高级人民法院发布了2015年浙江法院十大知识产权保护案件,浙江龙盛集团股份有限公司诉绍兴县滨海飞翔化工有限公司侵害发明专利权纠纷案入选其中。判令飞翔公司停止侵权并赔偿经济损失500万元。

      浙江龙盛集团股份有限公司系专利号为ZL99104477.1的“分散偶氮染料混合物”的发明专利权人。2014年7月14日,龙盛集团以绍兴县滨海飞翔化工有限公司(以下简称飞翔公司)生产和销售的分散液黑ECO染料产品的组分落入涉案专利权保护范围为由诉至法院,请求以专利许可使用费的合理倍数作为赔偿额的计算依据,判令飞翔公司停止侵权并赔偿经济损失500万元。

      侵权案件

      绍兴市中级人民法院经审理认定,飞翔公司生产的被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。考虑到涉案专利产品在染料领域用途广泛,产量大,涉案专利价值较高,龙盛集团与多家专利许可使用单位的专利许可使用费均在500万元以上;龙盛集团在起诉半年以前已经向飞翔公司发出了侵权警告,飞翔公司主观过错明显;飞翔公司于2012年到2014年开具增值税发票载明的销售额逾7000万元等因素,于2015年4月2判决飞翔公司立即停止侵权并赔偿龙盛集团经济损失500万元。一审判决后,飞翔公司不服,向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院经审理认为一审判赔数额合理,遂于同年9月21日判决:驳回上诉,维持原判。

      损害赔偿数额计算难一直是制约知识产权司法保护发展的瓶颈,绝大多数案件均以法定赔偿方式认定赔偿数额。司法实践中,由于原告提供的专利许可使用费证据缺乏关联证据佐证而鲜有被法院采信,故参照许可使用费合理倍数认定判赔额的案件也较为少见。

      本案中,法院在许可使用费较为可信的前提下,结合涉案发明的创新高度、侵权人主观过错、涉案产品市场状况等因素,认定在有多名专利被许可人的情况下,确定专利侵权赔偿数额时,侵权人所支付的代价不应低于正常交易情境下的专利被许可人,否则无异于鼓励侵权。

      法院最终全额支持了原告500万元的赔偿诉请,为专利许可使用费合理倍数的确定提供了有益的司法经验。同时,该案涉及染料领域核心技术,判决结果有力保护了技术创新,避免了恶性竞争,对整个染料行业产生了重要影响。

纺织中国在线版权及免责声明:


1、凡本网注明“来源:中国纺织报”的所有作品,版权均属于中国纺织报,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其他方式使用上述作品。已经获得本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:纺织中国在线”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“来源:XXX(非中国纺织报)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 有关作品版权事宜请联系:010-87751055

今日头条
本周要闻
行业动态
E聚焦
视频
时评